На Ведона в этом вопросе ориентироваться бесполезно: запутает, соврет - не дорого возьмет, а потом еще и откажется от всех своих слов, сказанных ранее.

Но уж если логика развития сюжета и персонажа, ощущения-чувства-эмоции подсказывают не-фанату Спайка, что тот пошел именно за душой, то я верю в это гораздо сильнее, чем самому фильму.

Слова там (в этих эпизодах фильма) - мало что значат, если честно. Они обтекаемы и многосмысленны как речь пройдохи-политикана.

Но честность зрителя, не заинтересовнного лично в том, чтобы "выгородить" Спайка говорит мне гораздо больше, чем все крики-вопли многочисленных Спайкоголиков!

Так, значит - за душой-таки!

Эх, Друзиллу бы сюда! Но не бездушную вампирессу и не святую мученницу, а богемную Дрю (этот образ ей очень идет)! Сорри!

Добавлено (01.02.2009, 22:32)
---------------------------------------------
Народ! А давайте "вычислим" женщину, способную составить абсолютное счастье Спайка?

MRLex - FOREVER !!!

Добавлено (02.02.2009, 12:57)
---------------------------------------------
Я вот тут подумала...

Мы все воспринимаем любовь (или, если так кому-то больше нравится - "любовь") Спайка к Баффи как данность, как уже свершившийся факт.
А вот если подумать, в чем заключаются причины этой "любви"?

Что именно любил Спайк в Баффи?
Ее прекрасную внешность?
Ее доброе сердце?
Ее статус Истребительницы?

Что Спайка зацепило?

Жил-был веселый вамп Спайк. 120 лет шлялся туда-сюда он по миру со своей чекнутой подружкой. Замочил в честном поединке двух Истребительниц.
Встретил третью. Тоже хотел замочить, да обстоятельства отвлекли.

Потом его чекнутая подружка получила очередную кризу и бросила нашего веселого вампа. Вапм расстроился и поехал за свои обиды мстить третьей (недобитой им прошлый раз) Истребительнице.

Опять отвлекли - поймали и чип в бошку засунули.

У меня вопрос: Спайку что, проблемм в жизни не хватало, что он вдруг сдуру решил, что любит Истребительницу?!

Мой вывод: у Спайка классический Стокгольмский синдром!

Что это такое?

Вот материал из Википедии:

Стокгольмский синдром — дружба заложников с захватчиком — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать захватчикам или даже отождествлять себя с ними.

Авторство термина приписывают криминалисту Нильсу Бейероту (Nils Bejerot), который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года.

Но желание заложника защитить своего захватчика или вообще «объединиться с ним» в общем было известно задолго до стокгольмских событий, давших название «синдрому заложника».
В быту не так уж редко возникают ситуации, когда люди, перенесшие насилие и остававшиеся некоторое время под прессингом своего насильника, потом влюбляются в него.

А здесь статью на эту тему почитать можно:
Стокгольмский синдром

Спайк с чипом в башке - беспомощен, Баффи он боится больше, чем когда бы то ни было (4-й сезон), считая ее своим личным "насильником", процесс запущен!

Вот и вся любовь!

MRLex - FOREVER !!!

Ты сравниваешь Спайка с Ангелом. Ничего не выйдет, так как это два абсолютно разных вампира! У Ангела, к примеру, есть миссия и люди, о которых он вынужден заботиться. Отсюда и выборы - даже изменение реальности. Ну, про баффи в се уже обговорила dolores, а про Коннора я скажу просто - у Ангела не было выбора. У Спайка такие вопросы принципиально не стоят. Он не лидер, он одиночка. Отсюда следует то, что у него нет людей (вампов, демонов - проще говоря - дрезей, приятелей или коллег) о которых он вынужден заботиться. Ну и идёт абсолютно иной алгоритм.

У Ангела не было выбора!!!

Ну да, это лишь каких-то два слова. Если как добро и зло. А если как Добро и Зло, то уже попахивает силами, управляющими нашим миром свыше.

У иобычных людей - да. Но не у героев, от которых зависит судьба мира. Ангел - как раз из таких.

Есть то он есть, да только какой именно выбор был у Ангела в той ситуации?
Выбор №1
Ангел приводит сына домой, спуская всё на тормозах. Коннор на следующий день сбегает, пытась покончить с собой (зная Коннора, могу сказать, что он добьётся своего).

Выбор №2
Ангел "вырубает" сына, приводит домой, запирает в клетке Ангелуса, сковывает по рукам и ногам (что бы, не дай бог, не сбежал и не покончил с жизнью!), проще говоря - "содержит в тюрьме" и доказывает свою "любовь".

Выбор №3
То, что показал нам Джосс Вэдон.

Лично для меня ответ очевиден - вариант №3. Если кто предложит другие альтернативы - пожалуйста.

С его выбором можно соглашаться или нет, но надо уважать этот выбор как выбор! А не педалировать идею: "У него не было выбора".

Выбор был.
И Ангел выбрал.

И у Баффи всегда был выбор.
И у Спайка тоже всегда был выбор.

И так далее.

Выбора не было, например, у Аньи, которая-должна-была-действовать-как-Демон-Возмездия. Т.е. у Демона Возмездия (как у функции) выбора нет, это - робот. А вот у Аньи как у личности - выбор есть: принять или не принять на себя функцию Демона Возмездия?
И Анья-личность выбрала.

MRLex - FOREVER !!!

Конечно, не его близко. Да и Илирию "спаривать" со Спайком глупо. Как бы там ни было, она любит Уэсли. Другое дело, что он её не любит...